{"id":310,"date":"2012-12-03T17:33:24","date_gmt":"2012-12-03T16:33:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/?p=310"},"modified":"2013-02-03T12:23:02","modified_gmt":"2013-02-03T11:23:02","slug":"les-auteurs-autopublies-ne-tuent-pas-lindustrie-du-livre-ils-la-sauvent","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/2012\/12\/03\/les-auteurs-autopublies-ne-tuent-pas-lindustrie-du-livre-ils-la-sauvent\/","title":{"rendered":"Les auteurs autopubli\u00e9s ne tuent pas le livre. Ils le sauvent !"},"content":{"rendered":"

L\u2019autopublication, caract\u00e9ris\u00e9e entre autre par le bas prix des livres offerts par leurs auteurs sur diff\u00e9rentes plateformes, risque-t-elle de tuer l\u2019\u00e9dition traditionnelle\u00a0?<\/em><\/p>\n

Avec l\u2019explosion du nombre de titres offerts par cette fili\u00e8re, la question fait d\u00e9bat des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique. Les \u00e9diteurs traditionnels, notamment, accusent les auteurs ind\u00e9pendants, les \u00ab\u00a0Indies\u00a0\u00bb, d\u2019encourager une course aux bas prix (quand ce n\u2019est pas \u00e0 la gratuit\u00e9), et de d\u00e9valuer ainsi les livres imprim\u00e9s, avec le risque de tuer l\u2019industrie du livre. En fait, nous assistons l\u00e0 \u00e0 un chamboulement potentiel dans l’\u00e9dition traditionnelle avec l’arriv\u00e9e d’un nouveau mod\u00e8le \u00e9conomique d’\u00e9dition qui atteint d\u00e9j\u00e0 une taille importante aux Etats-Unis et qui rend obsol\u00e8te et trop on\u00e9reux le mod\u00e8le traditionnel de production et de distribution des livres imprim\u00e9s tels que nous l’avons connu jusqu’ici.
\n<\/em><\/p>\n

\u00a0L\u2019\u00e9crivain irlandais David Gaughran a accueilli r\u00e9cemment sur son site un \u00ab\u00a0guest blog\u00a0\u00bb<\/a> d’un \u00ab\u00a0Indie\u00a0\u00bb, l\u2019auteur am\u00e9ricain Edward W.Robertson<\/a>, un article d\u00e9montrant, en d\u00e9non\u00e7ant l’\u00e9volution historique du prix des livres, que si les ebooks des auteurs ind\u00e9pendants peuvent \u00eatre per\u00e7us comme une concurrence dangereuse par les maisons d’\u00e9dition \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb, ces ebooks ne peuvent que redonner vie au livre et \u00e0 la lecture, puisque leurs prix sont ceux que les gens payaient pour des livres de poches il y a une cinquantaine d’ann\u00e9es. \u00ab\u00a0Si les Indies ont tu\u00e9 quelque chose, c\u2019est l\u2019id\u00e9e que les livres doivent co\u00fbter aussi cher qu\u2019ils le sont\u00a0\u00bb, dit-il. Son analyse porte sur le march\u00e9 am\u00e9ricain, mais s\u2019attache \u00e0 d\u00e9crire des d\u00e9veloppements qui se sont \u00e9galement produits sur d\u2019autres aires territoriales du monde de l\u2019\u00e9dition. J\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 Ed Robertson l\u2019autorisation de traduire son texte en fran\u00e7ais, et il a accept\u00e9 cette requ\u00eate de bon c\u0153ur.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Je suis un auteur autopubli\u00e9. Un \u00ab\u00a0Indie\u00a0\u00bb.<\/strong> Appelez-moi comme vous voulez. J\u2019ai lu beaucoup d\u2019articles sur la mani\u00e8re dont les \u00e9crivains autopubli\u00e9s seraient en train de tuer l\u2019industrie du livre traditionnel. Je l\u2019ai entendu venant de grandes maisons d\u2019\u00e9dition. Du pr\u00e9sident de la Guilde des auteurs am\u00e9ricains. D\u2019auteurs publi\u00e9s de mani\u00e8re traditionnelle, d\u2019agents litt\u00e9raires, et m\u00eame d\u2019autres auteurs autopubli\u00e9s. Si je le voulais, je parie que je pourrais trouver un article de ce genre chaque jour.<\/p>\n

Mais je n\u2019en ai pas envie, car je ne le crois plus.<\/p>\n

Les auteurs autopubli\u00e9s n\u2019ont pas le pouvoir de tuer l\u2019industrie du livre. Je ne pense pas que quiconque puisse le faire. Mais nous avons le pouvoir de la transformer. Nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 fait \u2013 et d\u2019une mani\u00e8re paradoxale, ce changement n\u2019en est pas un. Au lieu de tuer les livres, ce changement a contribu\u00e9 \u00e0 les ressusciter en les rendant \u00e9conomiquement plus accessibles.<\/p>\n

Nous\u00a0 ne sommes pas les premiers \u00e0 \u00eatre accus\u00e9s de vouloir tuer cette industrie. En 1939, ce proc\u00e8s avait \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 Robert de Graff. Vers la fin de la Grande D\u00e9pression, quand les livres reli\u00e9s se vendaient entre 2.50 $ et 3 $, il avait \u00ab\u00a0invent\u00e9\u00a0\u00bb le livre de poche, que l\u2019on pouvait acqu\u00e9rir pour 0,25 $.<\/p>\n

Pour remettre ces prix en dollars de 2012, les ouvrages reli\u00e9s co\u00fbtaient en gros entre 40 et 50 $. Les livres de poche, premiers du genre sur le march\u00e9 am\u00e9ricain, co\u00fbtaient \u00e0 l\u2019\u00e9poque l\u2019\u00e9quivalent de 4.16 $ d\u2019aujourd\u2019hui. Donc un livre qui co\u00fbtait nagu\u00e8re le prix d\u2019une cafeti\u00e8re est de nos jours aussi bon march\u00e9 qu\u2019une tasse de caf\u00e9. Et un livre reli\u00e9 qui co\u00fbtait autant qu\u2019un plein d\u2019essence vaut aujourd\u2019hui moins qu\u2019un gallon (3,8 litres).<\/p>\n

Un peu plus de cinq ans apr\u00e8s son lancement aux Etats-Unis, le livre de poche avait connu l\u00e0-bas des ventes d\u00e9passant les 100 millions d\u2019exemplaires.<\/p>\n

Mais cela n\u2019avait pas suscit\u00e9 un enthousiasme d\u00e9lirant \u00a0dans cette industrie naissante du poche. Un \u00e9diteur de chez Penguin \u00e9tait tellement atterr\u00e9 par l\u2019aspect criard des couvertures de ses livres qu\u2019il finit par vendre sa collection. D\u2019autres exprim\u00e8rent ouvertement leurs craintes au sujet de la fin des livres reli\u00e9s. Quant \u00e0 l\u2019id\u00e9e de publier directement des livres en poche, m\u00eame le vice-pr\u00e9sident de Pocket Books, Freeman Lewis, d\u00e9clara\u00a0: \u00ab\u00a0Les auteurs confirm\u00e9s ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s par des publications originales \u00e0 25 cents.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Mais ils l\u2019\u00e9taient\u00a0 pourtant, ces auteurs\u00a0! Particuli\u00e8rement les \u00e9crivains sp\u00e9cialis\u00e9s dans certains genres litt\u00e9raires, qui se moquaient bien du fait que le format poche manquait d\u2019allure. Parce qu\u2019il se vendait. Les lecteurs achetaient leurs livres par millions. Et quand on a dit que ce format pouvait se pr\u00eater au piratage et susciter des copies ill\u00e9gales, des auteurs comme William S. Burroughs et Philip K. Dick ont \u00ab\u00a0d\u00e9coll\u00e9\u00a0\u00bb gr\u00e2ce \u00e0 des poches aux prix imbattables (notamment chez Ace Doubles, qui offrait deux romans en un livre pour le prix de 0.35 $). L\u2019histoire de cette \u00e9poque est fascinante, comme le r\u00e9capitule cet article<\/a>, mais ce qui m\u2019int\u00e9resse le plus est ce prix initial de 0.25 $ et comment il a \u00e9volu\u00e9.<\/p>\n

Entre 1939 et 1961<\/strong>, beaucoup de poches se vendaient entre 0,25 \u00e0 0,35 $. En dollars de 2012, ces prix avaient commenc\u00e9 \u00e0 4.16 $ et avaient ensuite \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits \u00e0 2.71 $.<\/p>\n

De 1966 \u00e0 1968<\/strong>, les prix inf\u00e9rieurs sont remont\u00e9s entre 0.60 et 0.75$. En 2012, cela \u00e9quivaudrait \u00e0 une fourchette comprise entre 3.99$ et 4.99 $.<\/p>\n

Entre 1972 et 1975<\/strong>, les livres de poche \u00ab\u00a0mass market\u00a0\u00bb ont continu\u00e9 \u00e0 grimper dans la zone 0.95 -1.25 $. Ce qui repr\u00e9sente 5.26-6.92 en 2012.<\/p>\n

\u00a0Vers le milieu des ann\u00e9es 1980<\/strong>, ces livres ont atteint des prix compris entre 2.95 et 3.95 $. Soit entre 6.34 et 8.49 \u00e0 la valeur du dollar aujourd\u2019hui, et m\u00eame au-del\u00e0 de 9.50 $ dans certains cas.<\/p>\n

En bref, et en valeur relative, les prix ont baiss\u00e9 entre 1939 et 1961. A partir de 1966, ils ont grimp\u00e9 s\u00e9rieusement, pour culminer vers 1982-1986 \u00e0 7.99 $ (ou davantage) si l\u2019on tient compte de l\u2019inflation. Le prix de la plupart des poches s\u2019est maintenu \u00e0 ces niveaux depuis. En moins de deux d\u00e9cennies, les livres de poche sont devenus 295 % plus cher que ce qu\u2019ils valaient auparavant.<\/p>\n

Parall\u00e8lement, les fusions de maisons d\u2019\u00e9dition, ph\u00e9nom\u00e8ne qui avait d\u00e9but\u00e9 en 1958, se sont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es dans les ann\u00e9es 60, pour prendre la forme d\u2019une \u00ab\u00a0\u00e9pid\u00e9mie\u00a0\u00bb dans les ann\u00e9es 70. Dans les ann\u00e9es 80, l\u2019industrie am\u00e9ricaine du livre avait atteint la situation dans laquelle elle se trouve aujourd\u2019hui, o\u00f9 l\u2019on voit qu\u2019une poign\u00e9e de soci\u00e9t\u00e9s concentrent la grande majorit\u00e9 des \u00e9diteurs<\/a>.<\/p>\n

Et comme les maisons d\u2019\u00e9dition sont devenues plus grandes et plus performantes, le prix de leurs produits les moins cher a tripl\u00e9.<\/p>\n

Une corr\u00e9lation n\u2019est pas un effet de causalit\u00e9. J\u2019ignore si la concentration de l\u2019industrie du livre a eu un effet direct dans cette massive hausse des prix. Mais je ferais le pari que toutes ces fusions-acquisitions ont eu pour r\u00e9sultat un monopole de fait, un \u00e9tat de semi-collusion o\u00f9 les \u00e9diteurs ont augment\u00e9 les prix simplement parce qu\u2019ils \u00e9taient en mesure de le faire. Je ne pense pas que ces hausses \u00e9taient normales ou in\u00e9vitables.<\/p>\n

En fin de compte, pourtant, peu importe pourquoi cela s\u2019est produit.<\/p>\n

Ce qui compte, c\u2019est que les prix ont augment\u00e9.<\/strong> Les gens ont d\u00fb payer davantage pour lire. Et plus ils lisaient, plus ils payaient. Or les livres ne sont pas des produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9, comme la nourriture, l\u2019essence ou l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Et quand les prix montent, les ventes baissent. Les lecteurs lisent moins, particuli\u00e8rement en p\u00e9riode de r\u00e9cession. Alors, le march\u00e9 s\u2019\u00e9rode. Et devient vuln\u00e9rable au changement.<\/p>\n

Quelles qu\u2019en soient les raisons, l\u2019industrie du livre n\u2019est pas parvenue \u00e0 conserver les prix de ses livres les meilleur march\u00e9 au niveau auquel elle les avait maintenus pendant des d\u00e9cennies. Et quand les livres num\u00e9riques sont arriv\u00e9s, au lieu de les vendre meilleur march\u00e9, l\u2019industrie du livre les a vendus m\u00eame plus cher que les anciens livres de poche: 9.99 $, 12.99 $, 14.99 $. Ils ne co\u00fbtent pas encore autant qu\u2019un plein d\u2019essence, mais prenez-en trois, et \u00e7a fait le compte.<\/p>\n

Les grands \u00e9diteurs ont carr\u00e9ment maintenu ces prix des livres \u00e9lectroniques gr\u00e2ce \u00e0 leur collusion. Alors qu\u2019ils s\u2019effor\u00e7aient de vendre ces ebooks \u00e0 des prix sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des poches artificiellement gonfl\u00e9s, des librairies en ligne telles qu\u2019Amazon, iTune, Barnes & Noble and Kobo ont \u00e0 leur tour menac\u00e9 de tuer l\u2019industrie du livre. Elles ont offert aux auteurs la possibilit\u00e9 de publier leurs livres eux-m\u00eames et de s\u2019adresser directement \u00e0 leurs lecteurs. (\u2026)<\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a0Si les Indies ont tu\u00e9 quelque chose, c\u2019est l\u2019id\u00e9e que les livres doivent co\u00fbter aussi cher qu\u2019ils le sont\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Je ne sais pas ce qui s\u2019est pass\u00e9 pour que le prix des livres augmente entre 1961 et maintenant. Peut-\u00eatre les \u00e9diteurs sont-ils devenus cupides. Peut-\u00eatre sont-ils devenus inefficaces mais n\u2019ont pas eu \u00e0 tenir compte de ce probl\u00e8me, parce qu\u2019ils \u00e9taient seuls dans leur domaine et n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9, pendant longtemps, bouscul\u00e9s par une nouvelle concurrence. Si les gens voulaient lire de bons livres,\u00a0 eh bien ils devaient les leur acheter. De plus en plus souvent sans l\u2019alternative d\u2019une \u00e9dition poche bon march\u00e9.<\/p>\n

Alors, quand l\u2019occasion s\u2019en est pr\u00e9sent\u00e9e avec l’\u00e9mergence du num\u00e9rique, les auteurs ind\u00e9pendants se sont engouffr\u00e9s dans la faille. Si ces \u00ab\u00a0Indies\u00a0\u00bb ont tu\u00e9 quelque chose, c\u2019est l\u2019id\u00e9e que les livres doivent co\u00fbter aussi cher qu\u2019ils le sont. Beaucoup d\u2019auteurs ind\u00e9pendants sont all\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 proposer leurs livres num\u00e9riques \u00e0 0.99 $, voire \u00e0 les donner avec des options de t\u00e9l\u00e9chargements gratuites. Confront\u00e9s \u00e0 cette nouveaut\u00e9, et contraints par leurs budgets r\u00e9duits par la r\u00e9cession, les lecteurs se sont ru\u00e9s sur ces ouvrages \u00e0 prix cass\u00e9s, et c\u2019est ce qui a conduit \u00e0 un d\u00e9luge d\u2019arguments selon lesquels les auteurs autopubli\u00e9s \u00e9taient all\u00e9s trop loin, que ces prix cass\u00e9s n\u2019\u00e9taient pas soutenables, et que dans leurs course des prix vers le bas, ils allaient ruiner le march\u00e9 du livre pour tous ses acteurs.<\/p>\n

Un d\u00e9montage s\u00e9rieux de ces arguments et de ces peurs exigerait une r\u00e9ponse plus longue que celle-ci. Je dirais que les auteurs ind\u00e9pendants ont besoin de manger, eux aussi. La classe montante des auteurs autopubli\u00e9s professionnels doit payer des graphistes pour ses couvertures, pour un travail d\u2019\u00e9dition, de correction et de promotion. Afin d\u2019envisager l\u2019\u00e9criture comme un m\u00e9tier, les auteurs ind\u00e9pendants doivent trouver les moyens n\u00e9cessaires pour que celui-ci soit pay\u00e9 comme tel. En attendant, des plateformes comme Amazon emp\u00eachent les prix de toucher le plancher en offrant de meilleures redevances et davantage de visibilit\u00e9 aux auteurs offrant leurs ouvrages \u00e0 des prix \u00ab\u00a0d\u00e9cents\u00a0\u00bb (2.99-9.99 $).<\/p>\n

Les lecteurs, de leur c\u00f4t\u00e9, emp\u00eachent le prix des livres de toucher le niveau z\u00e9ro en prouvant, par millions, qu\u2019ils sont dispos\u00e9s \u00e0 payer quelques dollars pour les ouvrages des \u00ab\u00a0Indies\u00a0\u00bb qu\u2018ils appr\u00e9cient.<\/p>\n

Etrangement, si vous regardez du c\u00f4t\u00e9 des auteurs ind\u00e9pendants qui ont le plus de succ\u00e8s,<\/strong> les prix qu\u2019ils imposent \u2013 2.99 $, 3.99 $, 4.99 $ –\u00a0 sont exactement ceux que les lecteurs payaient plus de cinquante ans auparavant. Les livres des \u00ab\u00a0Indies\u00a0\u00bb sont les nouveaux poches. Et certains d\u2019entre eux sont tr\u00e8s, tr\u00e8s bons. Je pense que plusieurs livres qui seront demain consid\u00e9r\u00e9s comme des classiques ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 autopubli\u00e9s. D\u00e9sormais capables d\u2019acheter et d\u2019explorer ce qui leur est offert \u00e0 des prix qu\u2019on n\u2019avait pas vus depuis un demi si\u00e8cle, les lecteurs sont en train de nous offrir la possibilit\u00e9 de r\u00e9elles carri\u00e8res. En retour, nous sommes capables de leur offrir des livres encore meilleurs.<\/p>\n

Demain, il y aura un nouvel article sur la mani\u00e8re dont les auteurs autopubli\u00e9s tuent l\u2019industrie du livre. Je ne le lirai pas. Je ne le crois pas.<\/p>\n

Et je ne pense pas que nous ayons encore quelque chose \u00e0 prouver.<\/p>\n

Ed Robertson<\/em><\/p>\n

Les livres d\u2019Ed Robertson: Breakers<\/a><\/em> et Melt Down<\/em><\/a><\/p>\n

D\u00e9couvrez La l\u00e9gende de Little Eagle<\/em><\/a><\/p>\n

Achetez<\/a> La l\u00e9gende de Little Eagle<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019autopublication, caract\u00e9ris\u00e9e entre autre par le bas prix des livres offerts par leurs auteurs sur diff\u00e9rentes plateformes, risque-t-elle de tuer l\u2019\u00e9dition traditionnelle\u00a0? Avec l\u2019explosion du nombre de titres offerts par cette fili\u00e8re, la question fait d\u00e9bat des deux c\u00f4t\u00e9s de … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,3],"tags":[37,16,66,69,64,68,17,67],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=310"}],"version-history":[{"count":19,"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":389,"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310\/revisions\/389"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.florianrochat.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}